El informe de la FAO (ONU) por el cual distintos medios
señalan la supuesta ´crisis humanitaria´ que estaría atravesando la
Revolución Bolivariana en realidad muestra que, si de prioridades se
trata, hay al menos otros 9 países en la región con indicadores más
urgentes. Colombia, en la misma categoría que Venezuela.
Buscando dar sustento al
dramatismo de las imágenes que producen para las cadenas internacionales
de TV, importantes periódicos presentaron el último informe de la
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura (FAO) como evidencia del “colapso” alimentario en el hermano
país (por caso, NTN24, El Nacional, Univisión o The New York Times; en respuesta a este último medio, el sociólogo y exministro de Comunas de Venezuela, Reinaldo Iturriza, hizo un excelente descargo que puede leerse acá ).
El informe en cuestión se denomina Panorama de la Seguridad Alimentaria y Nutricional en América Latina y el Caribe. Según
los datos allí volcados, la prevalencia de subalimentación en Venezuela
alcanza al 13% de su población. El documento, bien visto, permite
apreciar que 9 estados latinoamericanos y caribeños muestran cifras más
preocupantes que la Revolución Bolivariana. Sin embargo, de esas
realidades no se habla, sobre esos gobiernos no se pide intervención.
El informe refleja datos preocupantes sobre Venezuela, es cierto.
Señala que el porcentaje de la población que padece subalimentación en
el hermano país se incrementó en los últimos años, llegando a 4.1
millones de personas, según las mediciones más recientes que
corresponden al último trienio (2014-2016). El registro se estima con
datos de FAO, FIDA, UNICEF, PMA Y OMS (2017) y aparece como digno de
crédito, si consideramos que las mismas estadísticas han reflejado la
histórica mejora en los indicadores alimentarios producidos por las
políticas sociales del chavismo años atrás. Más allá de las cifras,
quien conozca la realidad del pueblo venezolano reconocerá que esas
estimaciones se condicen con la situación de padecimiento actual de
miles de familias trabajadoras.
La brutal guerra económica que enfrentan el gobierno y el pueblo
venezolano explica en gran medida el porqué de esta situación. Ningún
analista honesto podría subestimar los efectos del plan de
desestabilización destinado a poner en crisis al chavismo (a lo que se
suman los errores y las debilidades propias). Las maniobras de sectores
políticos y empresariales mafiosos de Colombia son parte del problema,
aunque mediáticamente declamen otra cosa. El periodista Marco Teruggi
describe: “2219 kilómetros de río, montañas y llanuras separan ambos
países. Si bien siempre ha existido una cultura de compraventa entre
habitantes de ambos países según el tipo de cambio, a partir de 2013 se
puso en marcha el contrabando de extracción para desabastecer el país. Ya en 2014 se dijo de manera oficial que el 40% de los alimentos venezolanos, producidos o importados, escapaban por la frontera”.
Claro que esa certeza, si bien resulta fundamental para comprender lo
que sucede, no justifica desconocer una realidad que, de todos modos,
es grave y el pueblo venezolano la padece día a día.
Las cifras que nos disponemos a analizar lo grafican. Aun así,
puestos en contexto, esos datos exigen otra interpretación. El recorte
al que apelan los medios que pregonan la “crisis humanitaria” y reclaman
una intervención excluye factores fundamentales de contexto, como la
historicidad de esos datos y la realidad estructural de América Latina y
el Caribe.
Antes y ahora
Siempre con base en estadísticas de FAO, al abrir el período
analizado vemos que la situación que padece Venezuela aún dista
considerablemente de la crisis en la que estaba sumido el país antes del
arribo de Hugo Chávez al poder. Si el 13% de población con problemas
alimentarios de la actualidad es un dato preocupante, qué decir del 21%
que se registró en el trienio 1998-2000: así estaba el país durante la
IV República que antecedió a la Revolución chavista.
Como se ve, los indicadores de subalimentación en Venezuela siguen
siendo menos graves en la actualidad de lo que eran antes de la llegada
de Chávez al gobierno en 1999. La notoria mejora de la década inicial de
Revolución Bolivariana aún amortigua el retroceso económico de los
últimos años. A eso hay que sumarle el colchón decisivo de políticas
sociales como las Misiones (fundamentales durante los años iniciales de
Revolución), la construcción y entrega gratuita de viviendas (casi 2
millones en total, de las cuales 572.000 se entregaron durante 2017) o
el acceso masivo a la educación libre y gratuita: suman más de 2
millones 600 mil los bachilleres y la matrícula universitaria se
convirtió en una de las más generosas del continente. Por algo la
migración de colombianos al vecino país ascendió a cerca de 5 millones
de personas en el momento de mayor consolidación del chavismo (aunque
pareciera ser que ahora ese dato es preferible no recordarlo de este
lado de la frontera).
Sin embargo, en la actualidad, la guerra económica hace estragos.
¿El fantasma de un pasado pre-chavista, aún peor, debería ser
suficiente para que el pueblo venezolano aguante las penurias actuales
sin más? Seguramente que no. Pero la evidencia de que ese pasado fue más
angustiante incluso de lo que se vive hoy, tal vez ayude a
comprender por qué ese mismo pueblo padeciente sigue apostando a la
continuidad de un proceso que mejoró sus niveles de vida, más allá de la
situación actual. La curva completa permite apreciar la
notoria mejoría que produjo la primera década de la Revolución
Bolivariana: 18 puntos porcentuales (de 21 a 3%) de caída de los índices
de malnutrición desde que Chávez asume su primer gobierno y el año
2008. Si bien eso no exculpa la situación actual, permite entender cómo
es que hay un chavismo popular que sigue resistiendo, pese a todo.
América Latina y el Caribe: casos más graves que parecen no importar
Honduras, Guatemala, Haití, Granada, Nicaragua, República Dominicana,
Antigua y Barbuda, Santa Lucía y Bolivia son los 9 estados de América
Latina y el Caribe que muestran estadísticas de malnutrición más graves
que Venezuela. (En el caso de Bolivia, si bien el índice que señala la
FAO es relativamente alto -20%-, los gobiernos de Evo Morales acumulan una disminución de 8% y la medición continúa en baja).
Naciones Unidas clasifica el índice de prevalencia de subalimentación
en distintas categorías: muy baja (menos de 5% de la población),
moderadamente baja (entre el 5 y el 14,9%), moderadamente alta
(15-24,9%), alta (25-34,9%) y muy alta (más de 35%). Como se ve,
Venezuela se enmarca en la categoría “moderadamente baja” junto a una
cantidad mayoritaria de países latinoamericanos y caribeños. Al exponer
estos datos, el exministro venezolano de Comunas, Reinaldo Iturriza, se
pregunta: ¿The New York Times dedicará un extenso reportaje a la
situación de hambre y desnutrición en cualquiera de estos veinticuatro
países del continente? ¿Publicará reportajes sobre la “crisis
humanitaria” en Colombia, Costa Rica, Panamá, Paraguay, Perú o
Guatemala?
Como puede verse, Venezuela comparte la calificación “moderadamente
baja” respecto a la prevalencia de subalimentación de su población con
una cantidad importante de países latinoamericanos y caribeños. Entre
ellos, los de la región andina; entre ellos, Colombia.
Venezuela – Colombia
Según la FAO Colombia ostenta, de 2013 en adelante, los índices de
subalimentación más bajos de las dos últimas décadas: los datos más
recientes indican que 7,1% de la población está mal alimentada, unos 3,4 millones de personas.
¿Otorga eso autoridad moral a las élites políticas para señalar la
gravedad de la situación del vecino país? 3,4 es algo menos que los 4,1
millones que indican las cifras más recientes para Venezuela, pero,
¿hace eso la diferencia? ¿Están seguros que es mejor la situación de
este lado de la frontera si se ponderan otros indicadores, como acceso a
la vivienda o la educación?
La hipocresía que políticos y medios de comunicación predican al
respecto (y que, lamentablemente, cala en gran parte de la sociedad)
desconoce, además, que Colombia jamás en su historia tuvo los índices de
pobreza tan bajos como logró la Revolución Bolivariana en el hermano
país. Según el índice de malnutrición que calcula Naciones Unidas, entre
2008 y 2011, mientras en Venezuela solo 3,1% de su población padecía
estas dificultades alimentarias (gobierno de Hugo Chávez), en Colombia
ese porcentaje rondaba el 11% (Gobierno de Álvaro Uribe, 5,1 millones de
personas: cifra más alta aun de la que hoy escandaliza en el hermano
país).
Los datos duros no habilitan la actitud soberbia y despectiva que las
élites políticas y empresariales colombianas dispensan al pueblo
venezolano y a su gobierno; menos justificable aún resultan las
agresiones mediáticas permanentes si se tiene en cuenta que, esas mismas
élites, lo que más aportan al país vecino es la promoción de la
violencia por medio del paramilitarismo y las operaciones
desestabilizadoras por medio del contrabando: son parte activa de la
guerra económica que genera las desgracias que dicen lamentar.
Castrochavismo
Las agresiones a Venezuela suelen estar enmarcadas bajo un rótulo que
la derecha busca aplicar también a la izquierda colombiana, para
descalificarla. Según declaman, les preocupa “el hambre que nos espera
si llega a ganar en Colombia el castrochavismo”. Pues bien, deberían
tomar nota de que Cuba -la sociedad gestionada por el “castrismo” que
tanto les espanta- goza de los mayores índices de soberanía alimentaria
del mundo: el mismo informe de la FAO indica para la isla el nivel de
subalimentación más bajo del continente, “menor al 2,5%”. Más detallado
es el informe de Unicef que
certificó el reciente logro de la isla: convertir a Cuba en el único
país de América Latina y el Caribe en haber erradicado por completo los
casos de desnutrición severa en la infancia.
Manipulación
Ocultar la mirada global, fomentar la indignación selectiva, tiene un
fin: manipular la información. Así buscan desestabilizar un proceso
político soberano que se atrevió a elegir un camino distinto al que
impone el mandato de la economía global orientada por las grandes
potencias. Por ese motivo la Revolución Bolivariana está siendo sometida
a una guerra económica desembozada primero, para demonizarla
mediáticamente después, y por último forzar su caída: eso vienen
intentando hace años. Aun así, las cifras reales y la comparación
continental no se condicen con la decisión de poner a Venezuela en el
centro del huracán “humanitario”. La situación, que sí es grave, deberá
ser resuelta por el propio pueblo venezolano, sin injerencia extranjera
(ni intervención militar ni operaciones desestabilizadoras, como lo son
las campañas agresivas de desinformación).
En el caso de las élites colombianas, si tuvieran un honesto interés
por el bienestar de nuestros pueblos, bien harían en empezar por casa:
las cifras de desnutrición y mortandad infantil en el Chocó y la Guajira se mantienen como en el siglo XIX. Pero el problema –según dicen y nos quieren convencer– sería “parecerse a Cuba o Venezuela”.
DEJA TU OPINIÓN SOBRE ESTE ARTÍCULO
DEJA TU OPINIÓN SOBRE ESTE ARTÍCULO
No hay comentarios.:
Publicar un comentario