Un correo electrónico filtrado por
WikiLeaks revela que Stratfor, una empresa estadounidense que
proporciona servicios de inteligencia a distintas oficinas del
Pentágono, como el Departamento de Seguridad Nacional, el Cuerpo de
Marines y la Agencia de Defensa de Inteligencia estadounidense, recibió
en septiembre del 2010 un detallado informe sobre la situación interna
de Venezuela, donde se especificaba: “Una clave para la actual debilidad
de Chávez es el declive en el sector eléctrico”, haciendo alusión al
Gobierno del entonces presidente, Hugo Chávez.
El estudio, que fue realizado por el
Centro de Acción y Estrategias no Violentas Aplicadas (CANVAS, por sus
siglas en inglés) antes de las elecciones parlamentarias de ese mismo
año, añadió que una falla de gran magnitud “probablemente tendría el
impacto de animar la inestabilidad pública de una manera que ningún
grupo de la oposición podría generar”. Y continuó: “En ese momento, un
grupo de oposición sería mejor para aprovechar la situación y
enfrentarla contra Chávez”.
En efecto, el documento mencionaba que
varios grupos de Venezuela, como organizaciones sociales, partidos
políticos, medios de comunicación y hasta la Iglesia Católica, podrían
servir de “aliados potenciales” en una campaña contra la Revolución
Bolivariana.
- El informe describió cómo actuarían las Fuerzas Armadas ante un eventual apagón
Según CANVAS, frente a aquel contexto,
las relaciones con las fuerzas militares venezolanas podían complicarse:
“Ante una situación de inestabilidad pública masiva, y de rechazo a la
Presidencia, es probable que los sectores descontentos del Ejército
decidan intervenir, pero solo si creen que tienen suficiente apoyo”,
siempre hablando del año 2010.
En su reporte, también destacaron que
esa fue la principal característica de los tres intentos de golpe
anteriores: “Los militares pensaron que contaban con suficiente apoyo,
pero hubo una falla en el público para responder positivamente (o el
público respondió en forma negativa), por lo que el golpe fracasó”,
repasaba.
¿Un escenario similar al planteado por CANVAS en 2010?
El pasado 23 de enero el líder de la
Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Juan Guaidó, se autoproclamó como
presidente del país bolivariano, y obtuvo el reconocimiento de EE.UU.,
entre otros países. En medio de la tensión, desde el último jueves se
produjo un importante apagón energético en muchos estados de aquella
nación, que produjo graves consecuencias en la vida cotidiana de los
ciudadanos.
Debido a la crisis, la AN, a pesar de
ser considerada en desacato por el Tribunal Supremo de Justicia, declaró
el “estado de alerta” por 30 días, donde se estipulan varias medidas
que el Estado podría efectuar para afrontar la difícil situación, aunque
la Administración de Nicolás Maduro no responde a los decretos emanados
por el órgano mientras permanezca fuera del marco constitucional. Así,
mientras Guaidó y sus seguidores acusan al Gobierno por la falla
energética, desde la Presidencia se sostiene que Washington está detrás
de un presunto ataque al sistema eléctrico.
Entretanto, el periodista Max Blumenthal
destacó que el actual escenario que se vive en Venezuela es el mismo
que el planteado por CANVAS años atrás, generando idénticas
consecuencias. En su análisis, subraya que la Central Hidroeléctrica
Simón Bolívar presentó las fallas a las 17:00 (hora local), y gran parte
del país se quedaba a oscuras, pero resalta que el senador republicano
de EE.UU., Marco Rubio, tan solo 18 minutos después publicó en Twitter:
“Los generadores de respaldo han fallado”.
Así, el comunicador se pregunta cómo es
posible que el político norteamericano haya obtenido la información del
apagón tan pronto: “Según Jorge Rodríguez, ministro de Comunicaciones de
Venezuela, las autoridades locales no sabían si los generadores de
respaldo habían fallado en el momento del tuit de Rubio”, repasa
Blumenthal.
Todavía quedan muchas preguntas en torno al apagón.
(RT)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario