Por Miguel Ángel Barrios
La primera cumbre del Foro Progreso de América del Sur -PROSUR- en
marzo pasado -y el abandono de la UNASUR por parte de varios países de
América del Sur ,entre ellos la Argentina que fundamentó su alejamiento
de UNASUR “por su alto contenido ideológico” , según la decisión textual
que esgrimió el país, exigen un análisis geopolítico.
Como sabemos la actualidad por si misma existe en un diálogo fluido con el pasado-presente y futuro y viceversa.
El monroismo no constituye una doctrina, sino una declaración
unilateral de un presidente norteamericano Monroe en su discurso de 1823
pero ya esbozado por Quincy Adams en 1817, y que en síntesis es la
primer doctrina Geopolítica norteamericana y que se sintetiza que
“América es para los americanos” lo que nos convierte en el patio
trasero de los EEUU.
El itinerario del panamericanismo en grandes trazos para no perdernos en la caótica Historia de América Latina es:
-1889.Primer Congreso de las Américas convocado por EEUU en Washington.
-1947.Fundacion en Río de Janeiro del TIAR .Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca
-1948.Fundacion de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Bogotá, Colombia.
-1960.Fundacion de la ALALC: Alianza Latinoamericana de Libre comercio en Montevideo.
-1980.Fundacion de ALADI: Alianza Latinoamericana de Integración en Montevideo.
En 1994, EEUU lanza el ALCA -Alianza de Libre comercio de las Américas- a través de su presidente Bill Clinton.
En 2018 fundación del Grupo de Lima.
En 2019 fundación del PROSUR.
Podemos decir con un concepto estratégico contundente: que el
Panamericanismo murió para siempre en el Atlántico sur en las guerras de
las Malvinas cuando EEUU da la espalda a la Argentina aliándose con los
ingleses, pero que está queriendo resucitar como nunca. Esto no hubiera
resultado una sorpresa si teníamos en cuenta que EEUU invalidó su
propia doctrina Monroe, cuando el buque de guerra “Lexington” bombardeo
las Malvinas en 1831, dos años antes que la usurpación pirata de 1833.
El panamericanismo no es ni más sin vueltas, que una doctrina con el
objetivo de que seamos colonia de los EEUU.Y aparentemente en un
lenguaje no político, pero siempre bajo el lema de la “democracia”,
“civilización”, “humanidad”, no erran su objetivo, la anexión
geopolítica a la República imperial.
Y así fue nuestra historia, podríamos denominarla historia de la desintegración latinoamericana.
El Bolivarismo es la doctrina geopolítica de la unidad de
latinoamericana que tiene sus antecedentes en las luchas del unionismo
hispanoamericano de los libertadores San Martín y Bolívar. Esta doctrina
tiene como finalidad geopolítica sumar soberanía o capacidad de
autonomía retomando la idea integracionista de Simón Bolívar.
Podríamos hacer un breve repaso de su itinerario:
-1826.Congreso Anfictiónico de Panamá convocado por el Libertador Simón Bolívar.
-1846.Congreso Americano de Lima.
-1857.Congreso Americano de Santiago de Chile.
-1864 Congreso Americano de Lima o segundo congreso del Perú.
Todos estos congresos se fueron perfilando en robustecer la identidad iberoamericana en función de amenazas externas.
Es decir, que más de un siglo antes, Nuestra América buscaba
perfilarse como un Estado mucho antes que el Tratado de París del carbón
y del acero de 1951 que condujo a la Comunidad Europea en 1957, con el
Tratado de Roma que buscaba la reconstrucción geopolítica de Europa
luego de la segunda guerra mundial con Schuman y Adenauer, y una de las
causas de la crisis de Europa, es haber perdido los objetivos
geopolíticos de su creación.
-1953 .Tratado de Santiago o Nuevo ABC con Perón, Vargas e Ibáñez,
donde Juan Perón plantea por primera vez una política latinoamericana
real desde la independencia con la estrategia del continentalismo.
1991. Tratado de Asunción creador del Mercosur. Se puede discutir
teóricamente y más allá de los gobiernos que lo firmaron de regionalismo
abierto o cerrado, pero el MERCOSUR plantea en su horizonte un Mercado
Común.
2.008. Nace la UNASUR, Unión de Naciones Suramericanas, instancia
máxima de cooperación estratégica de América del Sur, por primera vez
había un organismo no panamericano, es decir sin EEUU y sin estar bajo
su dependencia en un esquema monroista.
Es tan importante, que de la UNASUR surge el Consejo Suramericano de
Defensa como instancia de cooperación en Defensa como búsqueda de
reemplazo de la doctrina de Seguridad Nacional.
-2.012. Nace la CELAC, Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños como anillo envolvente máximo en la historia de nuestra
desintegración.
Podríamos afirmar que Monroe se iba y regresaba Bolívar.
Por supuesto estos movimientos estratégicos contienen consecuencias políticas.
Y no nos engañemos, a eso se refieren para denostar a la UNASUR.
Porque la nueva doctrina Monroe de norteamericanizar la seguridad de
América del Sur y de policializacion de las FFAA y de penetración del
subcontinente vía Venezuela, toman como brazo diplomático al PROSUR –
que repetimos es el programa de Monroe-.Y eso, representan en forma
vergonzosa Macri y Bolsonaro.
Por eso, es de consecuencias nefastas si no logramos descifrar como acabamos de hacer el ADN del PROSUR.
Sin embargo, Bolívar está mucho más cerca y vivo de lo que ellos se imaginan.
(*) Miguel Ángel Barrios -Argentina- es doctor en
educación y en ciencia política. Autor de reconocidas obras sobre
América Latina.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario